Тестування туші для графіки та каліграфії на різних видах паперу для роботи у змішаній техніці.

 

    Зазвичай я використовую акварель, гуаш або розведений акрил для основи, поєднуючи їх з акварельними олівцями, райдужними Magic (Koh-I-Noor) та тушшю. Залежно від мети, туш дає корпусність (плакатність), різні типи ліній, обведення або градієнти, обмивки. Добре поєднується з аквареллю та олівцями.

    Для тесту було використано п'ять зразків туші: фіолетова Koh-i-noor, чорні Darwi CRISTALINE, Darwi INK водостійка, китайська суха D. K. ART – CRAFT та українська ТЕСС водостійка.



    
Як поводяться названі матеріали видно у зразках із різними видами паперу. Були використані папір креслярський Держзнак, акварельні ROSA (Держзнак), Derwent та Fabriano Accademia.



    На першому зразку гладкого креслярського паперу Держзнак (200 грам) прості ляпкові та лінійні коти та каліграфічні проби – коротке слово лініями різної товщини.



    Працювала на сухому папері, закріпленому малярським скотчем до дошки. Папір загалом трохи покоробився, але не значно.

   Фіолетова туш Koh-i-noor однорідна, добре сходить з пера (№ 40), дає помітний глянець у просушуванні, колір насичений, лінія трохи розтікається. Папір не з'їдає колір. Після просушування стає трохи світлішим. Ідеально лягає на креслярський папір ТЕСС, дуже щільний колір (ймовірно за рахунок шелаку), не розповзається в лініях будь-якої товщини. Водостійка після висихання, дає помірний глянець.

    Туш Darwi CRISTALINE на креслярському папері Держзнак (200 грам) в лініях розповзається сильно, стає колючим. Darwi INK поводиться краще, але лінія все одно далека від ідеалу, розпливається.

    І нарешті, китайська суха туш D. K. ART – CRAFT. З нею довелося нелегко. Зізнаюся, це мій перший досвід роботи із сухою тушшю. Така туш виготовляється за давніми традиціями з сажі та клею тваринного походження та призначена для каліграфії. Через брак точильного каменю для розтирання бруска туші з водою, я використовувала наждачний папір нульовочку, оскільки поради терти його на тертці хороших результатів не дали. Думаю, наждачка теж не найкращий варіант, точильний камінь можливо з цим справляється краще. За технологією на приготування туші має йти 5-10 хвилин. Мені довелося витратити близько 20-ти. Вона довго не хотіла ставати однорідною, розмішувала домішку фрагментів наждачки. Розведену туш не зберігають, готують безпосередньо перед використанням. І ще вона має специфічний запах.

    У роки мого навчання така туш цінувалася дуже високо. Продавалися і обмінювалися крихітні шматочки від бруска, але мені пощастило з Koh-i-noor. На медитативне розведення сухої туші просто ніколи не вистачає часу та терпіння. Але мабуть майстри, як і раніше, цінують її високо.

    Моя лінія вийшла неоднорідною за кольором, розведення було погане, консистенція туші була схожа на акварель із домішками.

    Другий зразок (птахи) виконаний на акварельному папері середньої зернистості з папки ROSA (Держзнак), щільністю 200 грам.




    Аркуш деформувався не значно. Ймовірно, цього можна уникнути, натягнувши його вологим.

    Туш Koh-i-noor трохи втратила у кольорі при висиханні. ТЕСС підтвердила свою гарну корпусність, рівний тон та середній глянець у місцях щільної заливки. Лягає рівномірно, без змін кольору.

   Darwi CRISTALINE менш насичена, папір її трохи "з'їв". Darwi INK добре лягала, без змін кольору та без помітного глянцю, глибоко йдучи в папір. Слабко розмивалася. Після висихання ставала міцною та водостійкою.

    D. K. ART - CRAFT після висихання стала невідмінною від акварелі. Добре поєднувалася з аквареллю та олівцями, які не скочувалися з поверхні покритою тушшю.

    Третій зразок (трави) також виконаний на акварельному папері Держзнак, але з великою зернистістю та більшою щільністю – 240 грам.



    Практично не жолобиться, ймовірно завдяки щільності. Хоча колір теж спотворювався (про кислотні добавки в папері виробник не згадує). Глянець у тонких лініях помітний лише у Koh-i-noor. Вся туш, що тестується, добре лягає на акварельно кольорову пляму, розтікається тільки по вологому паперу. Каліграфічні фарбування досить хороші, чіткі.

    Акварельна склейка Derwent у четвертому зразку (черепашки) щільна – 300 грам.




   Склейка зручна – не треба натягувати чи кріпити папір малярною стрічкою. Не дивлячись на щільність, злегка коробиться. Поверхня листа гладка з обох боків. Відмінно передає кольори. На упаковці виробник показує склад як безкислотний. Добре виглядає каліграфічне фарбування.

    Вся туш, що тестується, добре лягає на папір, швидко вбирається, легко сохне, слабо вимивається. Ймовірно, у складі цього паперу клею не багато.

    Останній п'ятий зразок (чашки) виконаний на безкислотному акварельному папері Fabriano Accademia щільністю 200 грам.



    Деформація листа не сильна. Прекрасно передає кольори та насиченість як туші, що тестується, так і інших медіумів. Поверхня має легку фактурність. Прекрасна в каліграфії. Добре вимивається (клей у складі). Всі зразки туші після висихання формують на поверхні цього зразка паперу глянець.

    За результатами тесту фаворитами стали туші Koh-i-noor (люблю її за різноманітну палітру кольорів) та ТЕСС. Darwi гарні, але не мультизадачні, під якусь конкретну ідею. Суха туш D. K. ART – CRAFT – для медитативної роботи майстра каліграфії. Щоб працювати з нею, потрібне попереднє тренування.

    По паперу складніше сказати. Держзнак приваблює своєю ціною. Чорна туш на нього лягає нормально, а ось кольорова та акварель частково втрачає колір. Думаю, згодом це стане помітнішим. Fabriano Accademia сподобався, незважаючи на невелику щільність. Добре тримає форму та колір. Зупиню свій вибір на ньому. З креслярським папером якось не склалося. Для моїх цілей він не надто підходить. Derwent – ​​гарний завдяки співвідношенню ціни та якості, передає красиві стійкі кольори.


 

Спеціально для KarKar.com.ua

Marianna Kotsan